2012年11月07日
大选显示美国民众更趋分化
JACKIE CALMES, MEGAN THEE-BRENAN 联合报道
选民们在经济困境中已被折磨得疲惫不堪，而其中有许多人仍然期待未来会有转机。在这样的形势下，美国人更倾向于回归传统路线，而不再是四年前贝拉克·奥巴马借以赢得大选的广泛联盟。
奥巴马总统仍然抓住了那些传统上构建民主党选民基础的人群，其中包括年轻人、未婚人士、政治温和派人士、女性选民、黑人、拉丁裔选民、受教育程度最高和最低的选民、城市居民、低收入选民以及工会成员。但是，2008年助他胜选的其他人群，如今却不太容易笼络了。
根据对离开投票站的选民的采访和对大约3000万提前投票选民的电话访问，独立的全国民调发现，四年前支持奥巴马的一些男性选民、独立选民、罗马天主教徒以及郊区居民中，有更多人给米特·罗姆尼(Mitt Romney)投了票。
然而，总统勉强保住了大学生以及为人母的选民的支持，这个群体在2008年前还是共和党的主要依靠。奥巴马和他的竞选团队像上次一样坚持不懈地努力争取这两个群体。但奥巴马失去了独立选民的支持，他们是至关重要的摇摆州——俄亥俄州和弗吉尼亚州——中最受关注的群体之一，尽管佛罗里达州的独立选民似有分化。
罗姆尼依然获得了其他大部分典型的共和党群体的支持，其中包括白人、老年人、南部人、农村居民、已婚人士、定期做礼拜的教徒以及绝大多数白人福音派基督徒，他们中有许多人在罗姆尼参加2008年和2012年总统选举时，对他的摩尔门教(Mormon)教徒身份表示了敌意。
白人福音派基督徒对罗姆尼的支持高于2008年大选对共和党候选人参议员约翰·麦凯恩(John McCain)的支持，和乔治·W·布什(George W. Bush)总统得到的支持差不多，可能反映了他们对奥巴马的厌恶。
与麦凯恩相比，罗姆尼赢得更多白人的投票，但与他不同的是，罗姆尼获得了大多数年龄不到30岁的年轻白人选民的支持。
总之，与2008年支持奥巴马的各种多数联盟相比，今年选民的情况看起来与2004年的情况更为相似，当时布什以微弱优势击败马萨诸塞州民主党参议员约翰·克里(John Kerry)再次当选总统。
重要的是，选民对政府在经济中扮演角色的看法发生了转变，从奥巴马呼吁的那种公私合作关系向罗姆尼提倡的不干涉、自由市场模式转变。
2008年11月，当美国在自大萧条以来最严重的经济衰退中苦苦挣扎时，选举日选民调查显示，51%的选民希望政府更多地干预经济，而43%选民认为政府做了太多应该由企业去做的事情。如今，在政府积极实施干预政策四年之后，两个数据已经倒置。
但是，在汽车业救援计划等政府干预措施成果明显的州，奥巴马是受益者，比如在俄亥俄州。针对已投票选民的调查显示，俄亥俄州选民绝大多数支持2009年联邦政府援助汽车制造商计划，其中有大约四分之三的选民支持了奥巴马。
这不奇怪： 大多数人认为经济是最重要的问题。这些选民中的多数人，和较小的那部分把联邦预算赤字称为本国头号问题的选民都支持罗姆尼。最关心外交政策及医疗保险的人，多数支持奥巴马。
仍有一半多一点的人责备奥巴马的前任小布什，把美国迟迟无法摆脱的经济问题多归咎于他，而非奥巴马。尽管现代史上没有一位总统曾在失业率近8%的情况下获得连任，但为何奥巴马在争取连任的选举中仍是一个有力的竞争者？这就是原因。
另一个原因是：越来越多的选民认为，经济及他们的自身状况都在改善。约十分之四的美国人认为经济正在好转，而且他们绝大多数支持奥巴马。而那些认为经济"原地踏步"或恶化的人，支持罗姆尼。
在大选前的全国民调中，仅有一半多选民说美国走在错误的轨道上。53%的选民仍对奥巴马的工作表现表示称许。人们认为现任总统要想获得连任，这是最基本的支持率。
联邦政府对飓风"桑迪"的应对，使得奥巴马广受赞誉，此事可能也在大选的最后一周助了奥巴马一臂之力。近三分之二的选民称这是他们投票的因素之一；称其是"非常重要"的投票因素的选民，选择了支持奥巴马。
人们普遍认为，奥巴马更具有同理心，能更好地处理联邦医疗保险问题和国际危机。而罗姆尼仅在处理经济问题及联邦预算赤字方面略胜一筹。大部分人认为，罗姆尼会偏袒富人。许多人说奥巴马的政策会偏向中产阶级。
五分之三选民称，他们反对通过提高税收减赤。这一观点对罗姆尼有利。但是近一半人支持对25万美元以上的收入加税。这是奥巴马的主张。
奥巴马团队对拉美裔选民的关注，似乎得到了回报。一直有拉美裔选民支持奥巴马，他们的人数占到选民人数的一成左右，并且在增长，包括在摇摆州和特克萨斯州等民主党控制的州。 十分之七的拉美裔、十分之九以上的非洲裔选民投票支持奥巴马。他还获得了亚裔美国选民的多数支持。亚裔选民人数虽少，但在增多。
一些共和党领导人曾警告，由于美国白人人口比例下降，长远来看，如果民主党得到拉美裔和亚裔等少数族裔的忠诚支持，或者反过来说，如果共和党固守敌视移民的形象而丧失了这部分支持，共和党会面临危险。前佛罗里达州州长杰布·布什(Jeb Bush)等少数领导人曾察觉到了眼前的危险，并曾在民主党党内提名竞争中公开警告罗姆尼，称罗姆尼在移民问题上的强硬立场可能会搬起石头砸自己的脚。
十分之七的选民说他们在9月之前就已做好决定。他们略倾向于支持奥巴马。近十分之一的选民最近才做好决定，他们当中有一半多一点支持罗姆尼。
© The New York Times Company
2012年11月07日
现在轮到俄亥俄报答奥巴马了？
MICAH COHEN 报道
民调网站538采访了俄亥俄州立大学(Ohio State University)政治学系荣誉退休教授赫布·阿舍(Herb Asher)和保罗·A·贝克(Paul A. Beck)。
如果民调是正确的，且奥巴马总统在周二以微弱的优势赢得多数选举人票，那么，2012年大选的关键时刻实际上可能早在2009年就出现了。就职两个月后，奥巴马为政府救助通用汽车(General Motors)和克莱斯勒公司(Chrysler)制定了细则。此举最终帮助美国的汽车业起死回生，也给头号摇摆州俄亥俄州的经济带去了有力的支持。
从历史上来看，相对于全国而言，俄亥俄州一直是略微倾向于共和党。但今年的民调显示，俄亥俄州稍稍偏向于民主党。这一变化是由民主党政府对汽车行业的救助以及俄亥俄州经济得到改善引发的，当地的分析人士表示，很可能这种变化将起到决定性作用。在538的临界点指数中，俄亥俄州名列第一。这个模型预计，大致有50对50的概率，七叶树州（俄亥俄州的别名——译注）的18张选举人票会决定大选的胜负，成为胜者拿到270张以上的选票的关键。
虽然从历史上来看，俄亥俄的偏右程度一直都比较小——自1948年以来，平均在大约两个百分点——但却也始终保持着这种倾向。同全国水平相比，在1948年到2008年的16次总统选举中， 俄亥俄州在其中的13次中都倾向于共和党，仅在1964年、1972年和2004年的选举中相较全国水平倾向于民主党（2004年时，俄亥俄州只以不到0.5个百分点的幅度倾向于民主党）。
但当前的民调显示，奥巴马在俄亥俄州领先米特·罗姆尼(Mitt Romney)约三个百分点，这比538当前预测的奥巴马在全国范围领先的幅度还高一个百分点。救助汽车行业对俄亥俄州政治倾向的影响尽管很有限，但却起着决定性作用。
贝克说："汽车行业救助在俄亥俄很受拥护。"因为七叶树州仅仅是略微倾向于共和党，一个小小的变化好像已经打破了这个州的党派平衡。
此外，对汽车行业的救助和俄亥俄州失业率的稳定下降好像已经改善了奥巴马在白人工薪阶层选民中间的支持率。而罗姆尼取得优势，本来可能正是要依靠这个人群。
"同全国的白人工薪阶层选民相比，俄亥俄州的白人工薪阶层选民更支持奥巴马，"贝克说。
传统上，俄亥俄州的经济一直是靠制造业推动的。阿舍说，"100年前，俄亥俄州领导了工业革命"，但在上世纪下半页，全球化和制造业就业机会外包打击了俄亥俄州的经济。
阿舍说，在2012年总统竞选的早期，也就是在夏天时，奥巴马团队在俄亥俄州的电视上做足了广告，强调罗姆尼发表在《纽约时报》的评论文章《让底特律破产吧》(Let Detroit Go Bankrupt)，还将罗姆尼同贝恩资本(Bain Capital)联系在一起，并将贝恩资本同外包联系在一起。罗姆尼曾表示，如果入主白宫，他的经商经历会让选民受益，但对俄亥俄州的许多选民而言，奥巴马团队的上述努力削弱了罗姆尼的言论。
贝克表示，因此，这些罗姆尼本来可能极力争取的白人工薪阶层选民，许多人现在可能认为他"是那种给他们带来了麻烦的商人"。
阿舍补充道："奥巴马的竞选活动定义了罗姆尼其人，而汽车业救援又强化了他们的宣传。"
民主党在俄亥俄州的群众基础在该州东北部，由克里夫兰、坎顿、阿克伦和扬斯敦的非裔美国人和蓝领工会选民组成。2008年，奥巴马以20万多一点的票数优势赢下了俄亥俄州，而在克利夫兰所在的凯霍加县，他得票比对手多了近25万张。美国汽车业的中心也位于俄亥俄州东北部，在凯霍加县和湖区县。
从克利夫兰开始，沿着伊利湖一路向西，或沿着俄亥俄州与宾夕法尼亚州的边界一路向东南，民主党的支持率就越来越低（尽管托莱多是可靠的左倾城市）。
在俄亥俄州东南部，阿巴拉契亚山区，民主党的支持率也有所下。东南部在文化上保守，经济又处于萧条期。比尔·克林顿曾在该地区多个县获胜，但是这些县从那时起转向了大老党（美国共和党的别称——译注）。煤炭是俄亥俄州东南部的一个主要经济动力，而罗姆尼通过攻击奥巴马的能源政策吸引该地区的选民。但阿舍说，东南部地区人口也比较少，仅占全州选票的约10%。
除了东北部地区及哥伦布、戴顿和辛辛那提之外，俄亥俄州基本上倾向于支持共和党。西部尤其是深红（红色代表共和党——译注），社会也更保守。要拿下俄亥俄州，罗姆尼需要在辛辛那提附近的西南部郊县及郊区之外的富人聚集县，及该州西部边界沿线的小镇上，大比分获胜。
风向标：斯塔克县
斯塔克县县治位于坎顿。在过去三次总统大选中，该县几乎都是俄亥俄全州选情的风向标。坎顿倾向于投票支持民主党，但是斯塔克县也有更多的倾向于支持共和党的农村地区。在2008年及2000年的大选中，斯塔克县对共和党的支持率高出全州一个百分点。在2004年大选中，高两个百分点。
总结
根据538现在的预测，奥巴马有85%的可能性赢下俄亥俄州。根据538的模型，这个概率和他获得连任的几率几乎完全吻合，这不是巧合。
如果不是因为有汽车业救援，俄亥俄的共和党倾向极可能仍然存在。俄亥俄州与其他州不同，该州不存在影响党派平衡的重大人口结构变化趋势。
贝克说："俄亥俄州的人口结构相当稳定。本州的西班牙裔人口非常少，基本没有什么影响，除非是在得票差距的那部分。"
如果俄亥俄州仍像其过去60年里的平均值一样，在本次选举中，相对全国选情，对共和党的支持高出两个百分点，那么两党将在该州势均力敌。如果罗姆尼能在俄亥俄州获胜，他会有更多渠道通向当选所需要的270张选举人票。
但是，如果民调正确，如果对汽车业的救援，及俄亥俄州相对健康的经济形势有助于奥巴马在七叶树州获胜，那么，罗姆尼要赢得大选，即使不是全无可能，也将是困难的。
© The New York Times Company
No comments:
Post a Comment